原型验证通过可编程逻辑芯片（FPGA）构建了一种高效的验证流程。它不仅比传统流片便宜，而且比仿真更快，已经成为检验设计有效性的首选方式。原型验证允许在基本功能验证之后就立即开始开发驱动程序，无需等待流片结果。回片后，应用程序还可以直接基于原型验证版本的驱动来进行简单的适配，以便应用于SoC（系统级芯片）上，从而显著缩短芯片的上市时间。
目前的原型验证方案主要有三类：一是芯片设计公司自制的FPGA板（即BYO）；二是购买如AMD、Altera等FPGA制造商的现成开发板；三是使用专业公司提供的商用原型验证系统。随着商用方案的流行，原型验证变得更加普及，成为芯片设计和软件开发的重要环节。今天我先从适用范围、稳定性和性能这几个方面简单介绍这三类原型验证。
1、BYO：
BYO适用于小、中型设计，大型设计会在容量和灵活性上有所限制。BYO的优势在于高度定制化，允许设计团队根据特定需求定制硬件。但这同时要求团队具备深厚的电路设计和制造能力。
在芯片设计中，选择稳定且可靠的验证工具非常关键。自制FPGA板（BYO）面临的一个挑战是确保使用中的可靠性和稳定性，通常需要多次测试和验证来实现。这种稳定性很依赖于硬件工程师的技术水平，尤其在复杂设计中可能更难以保证。性能方面，BYO只会对自己关键的部分进行优化调整，虽然针对这些特定场景的深度定制可以实现高性能，但总体可能不及商用平台。
2、FPGA开发板：
FPGA开发板主要适合于小型设计的开发，如以太网、MIPI等。这些开发板提供了快速原型开发的便利，同时具有一定的灵活性和适应性。
由于来源于主流FPGA厂商，这类开发板通常具有较好的稳定性。它们在特定接口下能够提供高性能，但对于其他I/O支持可能有限。
3、商用原型验证系统：
商用原型验证系统适用于各种规模和复杂度的设计。例如思尔芯的Prodigy芯神瞳原型验证解决方案，它提供了广泛的容量范围、丰富的产品线、以及高性价比，在当前市场中十分突出，因此备受市场青睐。其单系统可支持单核、双核、四核、八核，并能进行级联多核组网，最大可支持256核，提供了广泛的容量范围选择。对于小规模设计，芯神瞳支持不同容量的单核，亦可根据客户的设计容量和接口需求，选择最具性价比的解决方案。另外，思尔芯方案可选配AMD（Xilinx）和Altera。
除了三大海外巨头（Synopsys、Cadence和西门子EDA）和思尔芯，大部分商用系统还未经大量市场考验。而思尔芯所提供的Prodigy芯神瞳有着20年的技术积累和全球600多家的客户基础，久经市场考验。经过多次迭代，在材质、架构、系统以及高速PCB仿真技术等方面的不断优化下，系统都能达到高性能、高稳定。
为了更全面地了解并对比这三类原型验证，在下一次的探索中，我们将深入挖掘并对比他们的技术核心细节和优势，例如软件和分割。精彩不容错过！
欢迎点赞、关注加转发，为你带来更多EDA硬核科普。
-889.png)
